En un escenario geopolítico cada vez más tenso, solo seis de los 32 miembros de la OTAN han respaldado abiertamente los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, una postura que contrasta con el silencio o el rechazo de la mayoría de los aliados occidentales. La República Checa, Albania, Kosovo, Macedonia del Norte, Lituania y Letonia son los únicos países que han emitido declaraciones públicas de apoyo a las operaciones militares, mientras que potencias como Italia y España han expresado su escepticismo o condena.
El presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, justificó la posición de su país en una rueda de prensa, argumentando que los ataques son una consecuencia directa de las acciones de Irán durante décadas. Aunque reconoció su preferencia por la diplomacia, subrayó que esta solo sería viable si Teherán abandona sus ambiciones nucleares militares. “Teniendo en cuenta todos estos aspectos, la operación que actualmente llevan a cabo Estados Unidos e Israel es comprensible”, declaró.
La división dentro de la OTAN se ha hecho más evidente tras las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, quien admitió que la mayoría de los miembros de la alianza han dejado claro que no intervendrán en un eventual conflicto entre Washington, Tel Aviv e Irán. Trump, conocido por su retórica confrontativa, sugirió además que Estados Unidos podría negarse a proteger el estratégico Estrecho de Ormuz una vez que concluya sus operaciones en la región. En un mensaje publicado en su red social, advirtió que, al reabrirse el paso marítimo —vital para el transporte de petróleo—, otros países que dependen de él tendrían que asumir su seguridad. “¡Eso pondría en marcha a algunos de nuestros ‘aliados’ que no responden, y rápido!”, escribió, en una clara crítica a la falta de apoyo de la OTAN.
La postura de Trump refleja una creciente frustración con los aliados europeos, a quienes ha acusado repetidamente de no contribuir lo suficiente a la defensa colectiva. Sus comentarios llegan en un momento en que la alianza transatlántica enfrenta una de sus mayores crisis de cohesión, con desacuerdos profundos sobre cómo abordar las tensiones en Oriente Medio. Mientras algunos países, como los mencionados, alinean su discurso con el de Washington, otros, como Alemania y Francia, han optado por la cautela, evitando respaldar acciones militares sin un consenso más amplio.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, inicialmente elogió los ataques, aunque su declaración fue matizada por la necesidad de evitar una escalada mayor. Sin embargo, la reacción de la mayoría de los miembros ha sido de prudencia, priorizando el diálogo sobre la confrontación. Analistas señalan que esta división podría debilitar la unidad de la alianza en un momento crítico, especialmente cuando Rusia y China observan con atención los movimientos occidentales en la región.
La situación pone de relieve las fracturas dentro de la OTAN, donde los intereses nacionales y las visiones estratégicas chocan con frecuencia. Mientras algunos países ven en Irán una amenaza existencial, otros abogan por una solución diplomática que evite una guerra abierta. Lo cierto es que, más allá de las declaraciones públicas, la falta de un frente unificado podría tener consecuencias impredecibles en un tablero geopolítico ya de por sí volátil.
